昆明市中级人民法院近来建起了一些通明、整齐的玻璃墙面招待室，以使旁人能够一览无余地看到法官与当事人“密切触摸”的整一个完好的进程，监督二者之间的“小动作”。昆明中院的法官们称这些玻璃房间为“阳光房”，意思是使法官与当事人的触摸“揭露化”。听说，设置“阳光房”，也是昆明中院为逐渐增强审判作业通明度，标准审判办理采纳的一项新办法。
可是我只能视之为“阳光房”之“秀”，由于在我看来，法院要真实的完结揭露和通明，是需要在现有机制上做一番伤筋动骨的变革的，至少不会简略到将招待室的墙体换做玻璃这么简略。由于即使你的招待室的墙体不是由通明的玻璃制成，需要做买卖的两边，也决不会愚笨到将买卖的场所选在人来人往的法院招待室里来完结。再说了，假若你要重视某一个案子的审判状况，为避免法官与他方当事人有暗地买卖，你会傻呵呵地蹲在招待室等候人赃俱获吗？
其实，遏止司法腐败急需揭露、通明的环节许多，如审判权和履行权的各项监督限制机制是否健全，能否有很大作用防备审判权利的乱用，逃避准则履行得怎么，立审分立、审执分立、审监分立是否履行到位等等，这些环节怎么操作，怎么样才能够将其置于大众的监督之下？恐怕都远比修座玻璃招待室重要得多。再者，拟定立案、审判、审监、履行彼此联接、彼此限制的作业运转标准，以逐渐建立起公平、高效的审判运转机制，对各级法院更乃燃眉之急。为避免情面和联系对法官的侵扰，还应赶快建立起审判作业与审判辅佐作业分隔的机制，做到庭前由审判辅佐人员触摸当事人、署理人和辩护人。这些“软件”的晋级和更新，其效应不知会超越修建多少座的“阳光房”。
现在，许多法院的审判行为标准和审判纪律标准远没能到达相关廉政纪律的要求，一些法院领导干部爱人子女从事有偿法律服务活动和商业活动的现象也远未绝迹。某些法院作业人员受人之托，探问案子、转交诉讼资料的现象有增无减，不少法院作业人员彼此探问案子，为当事人说情，然后私自干涉案子的判定。所有这些现象，哪个会在你法院的“阳光房”里进行？更何况还有“八小时以外”这样的操作时刻和空间。
所以，对司法腐败的毒瘤，若不在要坏处下刀，而是经过“阳光房”，“经过设定特定的、揭露的场所让法官招待当事人，使法官与当事人的触摸揭露在阳光下”的杰出希望，肯定会失败的！由于审判作为一种准则，其通明不通明肯定跟某种修建原料和修建物无关。
